Dijo que se podría plantear que representación de los jueces en el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial sea revocada.
El presidente del Poder Judicial, Víctor Prado Saldarriaga, consideró que en una “situación extrema”, se podría plantear la revocatoria de la representación de los jueces del Consejo Ejecutivo de esta institución, involucrados en los últimos audios difundidos, en los que se habla de favorecer a una magistrada con un cambio de plaza.
Aseveró que debido a la gravedad de la situación, “lo más óptimo” es que ellos decidan apartarse del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), en dialogo en Canal N.
Agregó que este lunes en la sesión extraordinaria convocada, se espera que los jueces den las explicaciones del caso.
“[¿Tienen la facultad de separarlos?] Ello está en función de lo que nos respondan y los documentos que podamos conocer desde la secretaría […] Ellos son elegidos por los jueces superiores y los jueces de primera instancia. De hecho nosotros podemos plantear, en una situación extrema, que esa representación sea revocada, sea revisada. Esa es la medida que podemos nosotros adoptar”, afirmó.
“Si ellos entienden que su participación es grave, como aparentemente se presenta en los medios de comunicación, creo que lo más óptimo es que de ‘motu proprio’ ellos decidan apartarse del Consejo”, aclaró.
Como se sabe, en nuevos audios, se revelan los contactos del suspendido juez César Hinostroza con algunos miembros del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial para supuestamente favorecer con una plaza a la jueza Maria Luisa Apaza, encargada del megajuicio contra la familia Sánchez Paredes.
En un reportaje de investigación periodística, por Ojo-Publico.com, La República, Convoca y Wayk, identifican los contactos que tuvo César Hinostroza de manera directa con los jueces Rosa Vera Meléndez y Augusto Ruidías Farfán, y de manera indirecta con Duberlí Rodríguez, entonces titular del CEPJ.
Agregó que es necesario determinar el nivel de “influencia e interferencia” de estas comunicaciones en las decisiones del Consejo Ejecutivo. “Interesa tener claro cuál fue el nivel de intervención y adoptar las medidas que resulten pertinentes”, señaló.
Finalmente, dijo sentirse preocupado por este tema, pues nuevamente se ve afectada la imagen del Poder Judicial.
“Es solamente un audio el que está relacionado con el Consejo Ejecutivo. Hay que conocer en detalle si ese tipo de prácticas ha sido generalizada, más frecuente, eso no lo conocemos en este momento y el día de mañana esperamos ahondar en las indagaciones que ayuden a esclarecer este episodio”, refirió.
“De hecho la presencia de este tipo de prácticas e intervenciones afecta nuevamente nuestra institución. Tratamos en este momento de levantarnos, de ganar nuevamente la confianza pública y este pasado inmediato vuelve a colocar sombras sobre una institución tan trascendente para la vida democrática de un país como el nuestro, como el Poder Judicial”, destacó Prado Saldarriaga.
El presidente del Poder Judicial, Víctor Prado Saldarriaga, consideró que en una “situación extrema”, se podría plantear la revocatoria de la representación de los jueces del Consejo Ejecutivo de esta institución, involucrados en los últimos audios difundidos, en los que se habla de favorecer a una magistrada con un cambio de plaza.
Aseveró que debido a la gravedad de la situación, “lo más óptimo” es que ellos decidan apartarse del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), en dialogo en Canal N.
Agregó que este lunes en la sesión extraordinaria convocada, se espera que los jueces den las explicaciones del caso.
“[¿Tienen la facultad de separarlos?] Ello está en función de lo que nos respondan y los documentos que podamos conocer desde la secretaría […] Ellos son elegidos por los jueces superiores y los jueces de primera instancia. De hecho nosotros podemos plantear, en una situación extrema, que esa representación sea revocada, sea revisada. Esa es la medida que podemos nosotros adoptar”, afirmó.
“Si ellos entienden que su participación es grave, como aparentemente se presenta en los medios de comunicación, creo que lo más óptimo es que de ‘motu proprio’ ellos decidan apartarse del Consejo”, aclaró.
Como se sabe, en nuevos audios, se revelan los contactos del suspendido juez César Hinostroza con algunos miembros del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial para supuestamente favorecer con una plaza a la jueza Maria Luisa Apaza, encargada del megajuicio contra la familia Sánchez Paredes.
En un reportaje de investigación periodística, por Ojo-Publico.com, La República, Convoca y Wayk, identifican los contactos que tuvo César Hinostroza de manera directa con los jueces Rosa Vera Meléndez y Augusto Ruidías Farfán, y de manera indirecta con Duberlí Rodríguez, entonces titular del CEPJ.
Agregó que es necesario determinar el nivel de “influencia e interferencia” de estas comunicaciones en las decisiones del Consejo Ejecutivo. “Interesa tener claro cuál fue el nivel de intervención y adoptar las medidas que resulten pertinentes”, señaló.
Finalmente, dijo sentirse preocupado por este tema, pues nuevamente se ve afectada la imagen del Poder Judicial.
“Es solamente un audio el que está relacionado con el Consejo Ejecutivo. Hay que conocer en detalle si ese tipo de prácticas ha sido generalizada, más frecuente, eso no lo conocemos en este momento y el día de mañana esperamos ahondar en las indagaciones que ayuden a esclarecer este episodio”, refirió.
“De hecho la presencia de este tipo de prácticas e intervenciones afecta nuevamente nuestra institución. Tratamos en este momento de levantarnos, de ganar nuevamente la confianza pública y este pasado inmediato vuelve a colocar sombras sobre una institución tan trascendente para la vida democrática de un país como el nuestro, como el Poder Judicial”, destacó Prado Saldarriaga.
